調查局四等
105年
[資訊科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 8 題
關於財產權之敘述，下列何者錯誤？
- A 財產權之主體不限於自然人
- B 既成道路之所有權人因公益而特別犧牲其財產上之利益，國家應依法律辦理徵收給予補償
- C 商標權亦屬財產權之保障範圍
- D 土地徵收補償費之發放雖遷延過久，仍不違反憲法對人民財產權之保障
思路引導 VIP
若國家為了公共利益而剝奪你的土地，卻告訴你「補償金以後再說，時間不確定」，你認為這樣的做法是否符合法律中「保障權利」與「補償損失」的本意呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念非常清晰且正確
- 觀念驗證：你選對了！選項 (D) 之所以錯誤，是因為根據 釋字第 516 號解釋，國家徵收人民土地，必須給予「相當」且「儘速」的補償。如果補償費發放遷延過久，會導致人民權利受損且無法及時獲得替代資產，這將違反憲法對財產權的保障，導致徵收補償失效。
- 難度點評：本題難度為 medium。除了基本主體概念外，還結合了釋字第 400 號（既成道路）與 釋字第 516 號（補償時效），具備高度的法律知識鑑別度，你能準確判斷代表對大法官解釋的掌握相當紮實！