調查局三等申論題
105年
[法律實務組] 刑法
第 三 題
甲、乙交往時，乙曾打造其住處備用鑰匙與甲，方便甲出入乙之住處。兩人分手後，乙曾向甲索討鑰匙，當時甲一時找不到，乙便未繼續追討。幾個月後，甲尋得鑰匙，便逕赴乙之住處，想親自交還給乙。豈料乙不在家，甲想反正有鑰匙在身上便開門進入，並在乙的住處等待乙回來。乙返家後見甲在住處內，大怒並報警提告。甲主張鑰匙係乙所交付，且其為返還鑰匙而來，應無不法。試問甲的行為依刑法如何論處？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到此題應先定位於『侵入住宅罪』之探討，重點在於判斷『同意是否已撤回』（客觀侵入之認定）。接著以三階論檢驗甲的抗辯：『返還鑰匙』能否作為阻卻違法的『正當理由』（違法性階層），以及甲自認『無不法』是否構成刑法第16條的禁止錯誤（罪責階層）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲持前女友原交付之備用鑰匙進入其住處，是否構成侵入住宅？其「為返還鑰匙」之目的及「自認無不法」之主張能否阻卻違法或罪責？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容