司法三等申論題
105年
[觀護人] 刑法
第 三 題
甲、乙交往時，乙曾打造其住處備用鑰匙與甲，方便甲出入乙之住處。兩人分手後，乙曾向甲索討鑰匙，當時甲一時找不到，乙便未繼續追討。幾個月後，甲尋得鑰匙，便逕赴乙之住處，想親自交還給乙。豈料乙不在家，甲想反正有鑰匙在身上便開門進入，並在乙的住處等待乙回來。乙返家後見甲在住處內，大怒並報警提告。甲主張鑰匙係乙所交付，且其為返還鑰匙而來，應無不法。試問甲的行為依刑法如何論處？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心在於刑法第306條「無故侵入住宅罪」的客觀要件認定，特別是「先前取得的同意是否延續」以及「行為動機是否等同正當理由」。考生應從本罪保護法益（居住安寧）出發，探討『侵入』與『無故』的法律涵義，並以三階論檢驗甲的抗辯是否足以阻卻違法。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲持交往期間取得之鑰匙，於分手後未經同意進入乙之住處等待，是否構成刑法第306條無故侵入住宅罪？其「返還鑰匙」之動機是否足以阻卻違法？ 【解析】 甲未經乙之同意，持備用鑰匙開門進入乙住處之行為，成立刑法第306條第1項無故侵入住宅罪。以下依三階論予以析述：
▼ 還有更多解析內容