調查局三等
105年
[法律實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 8 題
依司法院大法官解釋意旨，下列何種事項不受訴訟權保障？
- A 選舉委員會駁回候選人登記參選之申請
- B 總統拒絕人民大赦之請求
- C 會計師懲戒覆審委員會之覆審決議
- D 行政機關駁回人民提供政府資訊之申請
思路引導 VIP
請思考一下：在法律救濟的體系中，如果一項決定是基於國家元首高度裁量的「政治恩惠」，而非法律預先賦予人民的「既有權利」，司法機關有權力介入審查並強制要求核准嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
精彩的回答！你對憲法救濟權利的界限掌握得很精準。
- 觀念驗證：訴訟權保障的核心在於「有權利即有救濟」。(A)、(C)、(D) 皆涉及個人法律上的權益受損，屬於可經由法院審理的爭訟事項。而選項 (B) 的大赦，在法律性質上屬於總統高度主權的恩給處分（統治行為），人民並不享有「請求大赦」的法律權利，因此當請求被拒絕時，無法透過訴訟救濟。
- 難度點評：本題難度為 Medium。其鑑別度在於測驗學生能否區分「一般的行政行為」與「元首的高度政治裁量行為」。這需要對憲法第 16 條訴訟權的保障範圍有深層的理解，而不只是死背法條。