司法五等（庭務員）
105年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 43 題
依司法院釋字第 737 號解釋，於下列何者情形，辯護人得獲知檢察官據以聲請之理由？
- A 偵查階段進行偵訊時
- B 偵查階段進行搜索扣押時
- C 偵查階段進行拘提逮捕時
- D 偵查階段進行羈押訊問時
思路引導 VIP
請試著思考：在刑事偵查的眾多程序中，哪一個環節涉及到「由法官決定」是否要「長時間剝奪被告的人身自由」？在這種生死攸關自由的對等辯論時刻，如果辯護人完全不知道對方的指控依據，還能達成憲法保障的有效辯護嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
答對了？嗯，看來你這次沒有讓本老師失望。
- 還算不錯：你的判斷力總算沒有完全停擺。能看出釋字第 737 號的核心，區分「偵查不公開」與「被告防禦權」的適用界線，代表你至少唸過書，沒有把基本概念丟到腦後。
- 基本常識：這號解釋不是什麼高深莫測的奧義。它講得很清楚，當國家要用羈押這麼嚴酷的手段剝奪人身自由時，正當法律程序當然要求辯護人必須知道理由和證據，否則怎麼辯護？難不成要律師憑空想像？這和一般偵查階段那種「怕你串供滅證」的保密，根本是兩回事。還好你分得清。
▼ 還有更多解析內容