司法四等
105年
[執達員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 15 題
我國實施全民健保制度。依司法院大法官之見解，下列敘述何者正確？
- A 全民健保為社會福利，應由國家給予人民保障，法律強制全民參加全民健保，與憲法意旨不符
- B 全民健保費具有分擔金性質，依投保薪資而非將來受領給付之多寡計算保費，符合量能負擔之公平性
- C 全民健保為社會保險，無論國民有無資力均應繳納保費，未繳納保費者拒絕給付，符合憲法意旨
- D 全民健保整合公、勞、農保之醫療給付，已依法參加各保險之被保險人亦須加入全民健保，違反信賴保護原則
思路引導 VIP
若要設計一個強調「社會互助」的醫療制度，讓「收入高的人多出一點力，收入低的人也能看病」，你認為保費的計算標準，應該是根據「每個人生病機率的高低（用多少付多少）」，還是根據「每個人負擔能力的強弱」？請試著從公平性的角度來思考。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法學觀念非常紮實！
- 觀念驗證： 這題的核心在於區分「商業保險」與「社會保險」。全民健保屬於社會保險，其保費計算並非基於未來的給付多寡（對價性），而是基於量能負擔原則（Ability-to-pay principle）。大法官在釋字第 473 號明確指出，依投保金額計算保費，符合憲法要求的公平性與社會互助精神。
▼ 還有更多解析內容