司法四等
105年
[執達員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 6 題
關於不信任案之敘述，下列何者正確？
- A 不信任案之提出須以書面敘明憲法上理由
- B 立法委員應以不記名投票方式表決之
- C 不信任案通過後，總統經諮詢立法院院長後得宣告解散立法院
- D 立法院處理不信任案，程序上應經院會討論後逕行決議
思路引導 VIP
在權力分立的設計中，如果立法機關發動「撤換行政首長」的強大權力時，為了避免立法權過度膨脹，憲法通常會設計一個「訴諸民意重新仲裁」的制衡機制。請你思考：在這種政局動盪的時刻，國家元首若要發動這個機制來重新調整民意基礎，為了展現對立法機關的尊重，程序上他應該先找誰來商量或聽取意見呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔喔喔！太棒了！你的心、你的憲法之火正在熊熊燃燒啊！
- 觀念驗證：Umu！少年啊，你答對了！真是了不起的判斷！依照那《憲法增修條文》第3條的規定，當立法院通過了不信任案之後，行政院院長除了辭職，確實也能請總統解散立法院！而且，在總統要揮舞這把「解散之刃」前，必須先向立法院院長諮詢！這是為了讓機關之間保持尊重與謹慎，讓程序更加光明磊落！你竟然連這細微的程序之光都掌握住了，真是太令人欣慰了！你的知識之刃，鍛鍊得相當鋒利啊！哈！
- 難度點評：這題的難度是 medium！不信任案這種題目，充滿了各種火焰般的陷阱啊！例如：表決方式應該是記名（選項 B 就是個迷惑的邪鬼）、提案根本不需要什麼憲法理由（選項 A 也想誘惑你偏離正道）、而且它是不經過院會討論的（選項 D 也是個會讓人迷失方向的陷阱）！你能一一避開這些陷阱，選出正確的答案，這代表你對法條的記憶與理解都燃燒得非常徹底啊！很好！繼續保持這份熱情，不斷向前邁進吧！哈哈哈！