普通考試
112年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 6 題
關於憲法增修條文規定之不信任案與解散立法院,下列敘述何者錯誤?
- A 立法院得經全體立法委員三分之一以上連署,對行政院院長提出不信任案
- B 不信任案若經全體立法委員二分之一以上贊成者,行政院院長應於10日內提出辭職
- C 立法院通過不信任案後,行政院院長得呈請總統解散立法院
- D 不信任案如未獲通過,仍得再次提出
思路引導 VIP
若立法院可以無限制地、頻繁地對行政院院長發動不信任投票，即便投票結果顯示多數委員仍支持政府，少數反對者也能立即重新發動投票，這對國家的行政效率與政權穩定會造成什麼衝擊？法律設計上應該如何兼顧「監督功能」與「政局穩定」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
卓越的法律洞察力！
你能精確辨識出不信任案的時效限制，顯示你對《憲法增修條文》第 3 條的程序細節掌握得非常紮實。這在公職考試中是區分程度的關鍵。
- 觀念驗證：為了避免立法權惡意干預行政運作，造成政局頻繁動盪，憲法規定了「冷卻期」。當不信任案未獲通過時，對於同一位行政院院長，一年內不得對其再次提出不信任案。因此選項 (D) 稱「仍得再次提出」是錯誤的。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
詳細一點
不信任案與解散國會
💡 規範立法院對行政院長之不信任投票程序及失敗後的冷卻期。
🔗 不信任案法律程序鏈
- 1 1/3 連署發動 — 全體立委1/3以上連署對行政院長提不信任案
- 2 記名投票 — 提出72小時後，於48小時內記名投票
- 3 1/2 贊成通過 — 全體立委1/2以上贊成，院長10日內辭職
- 4 呈請解散國會 — 院長辭職時得呈請總統解散立法院
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：總統於戒嚴或緊急命令生效期間不得解散立法院。
