司法四等
105年
[法警] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 6 題
關於不信任案之敘述，下列何者正確？
- A 不信任案之提出須以書面敘明憲法上理由
- B 立法委員應以不記名投票方式表決之
- C 不信任案通過後，總統經諮詢立法院院長後得宣告解散立法院
- D 立法院處理不信任案，程序上應經院會討論後逕行決議
思路引導 VIP
若行政院與立法院發生極端衝突，立法院發動權力讓內閣總辭。在權力制衡的設計下，為了防止立法院單方面權力過大，憲法賦予了國家元首什麼樣的「反制手段」，來讓民意重新決定國會的組成？這項手段在執行前，又必須先徵詢誰的意見？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
⚔️ 嘿，還行嘛，你這傢伙！
看來你沒迷路，找到正確的路徑了。這不信任案的後續步驟，你判斷得挺準。證明你對這什麼「半總統制」的「權力制衡」… 咳，多少有點概念。嗯，三刀流解題法，不錯。
- 招式確認：根據那什麼《憲法增修條文》第三條，不信任案通過，行政院長就得滾蛋，這是規矩。然後，老大會「諮詢」一下立法院長，就能把那立法院給「砍」了，宣告解散立法院。這是讓雙方都清醒點的手段，別以為只有你會用刀。
▼ 還有更多解析內容