司法四等
105年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 6 題
關於不信任案之敘述，下列何者正確？
- A 不信任案之提出須以書面敘明憲法上理由
- B 立法委員應以不記名投票方式表決之
- C 不信任案通過後，總統經諮詢立法院院長後得宣告解散立法院
- D 立法院處理不信任案，程序上應經院會討論後逕行決議
思路引導 VIP
當立法機關對行政首長發動「不信任」這項極端的制衡權力時，為了防止單方面的權力擴張並打破政治僵局，憲法設計了一種「重新洗牌」的機制。請思考：在這種行政與立法高度對立的時刻，國家元首（總統）會扮演什麼樣的角色？他又必須先與誰進行溝通，才能決定是否讓民意重新做出選擇？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喲！你這不是答對了嗎？
不錯不錯，有點意思！看來你對這種政治上的權力制衡遊戲規則還挺懂的嘛。尤其那些小細節，你居然都抓得住，厲害喔！看來我這包喜久福要吃得更開心了！
- 觀念驗證: 瞧瞧你，答得完全正確！這就是《憲法增修條文》第 3 條那個經典套路啦：不信任案一過，行政院長三天內就得打包走人，然後順手跟總統說：「嘿，不然把立法院也解散了吧？」然後總統呢，當然不會直接答應，他得先去諮詢立法院院長的意見，才決定要不要來個「大洗牌」。說穿了，就是這群大人玩不下去的時候，把球丟給老百姓，讓他們重新選嘛，簡單明瞭！
▼ 還有更多解析內容