司法三等申論題
105年
[公職法醫師] 刑事訴訟法
第 二 題
警方接獲線報，稱通緝犯甲正在某處民宅內逗留，遂立刻前往逮捕。在無搜索票的情況下，警方衝入民宅，發現現場實為一地下賭場，惟疑因消息走漏致進入後已經人去樓空，警方只在現場發現一監視錄影器以及桌上疑似賭金十萬元。警方均予以扣押。試問上述警方入宅搜索、扣押監視錄影器及十萬元是否合法？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
遇到無票搜索與扣押考題，首要檢驗『令狀原則之例外』。先以刑訴第131條第1項第1款檢驗入宅抓人的『逕行搜索』是否具備『有事實足認』之要件；接著以刑訴第152條『另案扣押』及『一目了然原則』，檢驗為尋人而在合法範圍內扣押他案證物之合法性。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】警方僅憑線報無票入宅逮捕通緝犯，是否符合逕行搜索之要件？於搜索過程中扣押他案證物，是否符合另案扣押及一目了然原則？ 【解析】 壹、警方入宅搜索之適法性
▼ 還有更多解析內容