司法三等申論題
105年
[司法事務官法律事務組] 刑事訴訟法
第 二 題
警方接獲線報，稱通緝犯甲正在某處民宅內逗留，遂立刻前往逮捕。在無搜索票的情況下，警方衝入民宅，發現現場實為一地下賭場，惟疑因消息走漏致進入後已經人去樓空，警方只在現場發現一監視錄影器以及桌上疑似賭金十萬元。警方均予以扣押。試問上述警方入宅搜索、扣押監視錄影器及十萬元是否合法？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題重點在於審查「無票搜索」與「無票扣押」的合法性。首先，應檢視警方追捕通緝犯而無票進入民宅，是否符合刑事訴訟法第131條第1項第1款『逕行搜索』之要件（特別是『有事實足認』之判斷）。其次，針對未抓到人卻發現他案證據的扣押行為，應探討是否符合第152條『另案扣押』及學理上『一目瞭然原則』，並以『前階段搜索合法』為前提進行論證。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】
- 警方僅憑線報無票進入民宅搜捕通緝犯，是否符合「逕行搜索」之要件？
- 警方於搜索未果時，對現場發現之他案證據（監視器及十萬元）逕行扣押，是否合法？
▼ 還有更多解析內容