司法三等申論題
105年
[檢察事務官偵查實務組] 刑事訴訟法
第 二 題
警方接獲線報，稱通緝犯甲正在某處民宅內逗留，遂立刻前往逮捕。在無搜索票的情況下，警方衝入民宅，發現現場實為一地下賭場，惟疑因消息走漏致進入後已經人去樓空，警方只在現場發現一監視錄影器以及桌上疑似賭金十萬元。警方均予以扣押。試問上述警方入宅搜索、扣押監視錄影器及十萬元是否合法？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
面對無票搜索與扣押的綜合題型，應依時序嚴格區分「對人的無票搜索」與「對物的無票扣押」兩個層次。首先檢驗警方單憑線報進入民宅是否符合刑事訴訟法第131條第1項的「相當理由」要件；接著運用「一目瞭然法則」與第152條另案扣押之規定，分析扣押現場中性物品（現金、監視器）的適法性。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】警方依線報無票進入民宅逮捕通緝犯是否具備「相當理由」而合法？警方於逕行搜索找人時發現與本案無關之財物及監視器，得否依「一目瞭然法則」進行另案扣押？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容