司法三等申論題
105年
[檢察事務官偵查實務組] 刑法
第 三 題
甲、乙交往時，乙曾打造其住處備用鑰匙與甲，方便甲出入乙之住處。兩人分手後，乙曾向甲索討鑰匙，當時甲一時找不到，乙便未繼續追討。幾個月後，甲尋得鑰匙，便逕赴乙之住處，想親自交還給乙。豈料乙不在家，甲想反正有鑰匙在身上便開門進入，並在乙的住處等待乙回來。乙返家後見甲在住處內，大怒並報警提告。甲主張鑰匙係乙所交付，且其為返還鑰匙而來，應無不法。試問甲的行為依刑法如何論處？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，應直覺聯想到刑法第306條「侵入住宅罪」。解題關鍵在於檢驗甲持「舊有鑰匙」開門是否符合「無故」與「侵入」之客觀構成要件，並運用「居住安寧說」或「意思決定權說」來審查權利人（乙）的同意是否已撤回，最後駁斥甲以「返還鑰匙」作為阻卻違法或免責之辯詞。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】 甲於分手後持交往期間乙交付之鑰匙未經同意進入乙之住處，是否構成刑法第306條侵入住宅罪？其「返還鑰匙」之主張是否得阻卻違法？ 【解析】
▼ 還有更多解析內容