司法三等申論題
105年
[法院書記官] 刑法
第 三 題
甲、乙交往時，乙曾打造其住處備用鑰匙與甲，方便甲出入乙之住處。兩人分手後，乙曾向甲索討鑰匙，當時甲一時找不到，乙便未繼續追討。幾個月後，甲尋得鑰匙，便逕赴乙之住處，想親自交還給乙。豈料乙不在家，甲想反正有鑰匙在身上便開門進入，並在乙的住處等待乙回來。乙返家後見甲在住處內，大怒並報警提告。甲主張鑰匙係乙所交付，且其為返還鑰匙而來，應無不法。試問甲的行為依刑法如何論處？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心為刑法第306條「侵入住宅罪」之構成要件解析。考生應從保護法益（居住安寧）出發，探討甲雖合法持有鑰匙，但在兩人分手且乙曾索討的情形下，其進入行為是否符合「無故」與「侵入」；並運用三階論嚴謹檢驗甲「返還鑰匙」之抗辯是否具備正當理由或能阻卻違法。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲持交往時取得之鑰匙，未經現時同意進入前女友住處欲返還鑰匙，是否該當刑法第306條侵入住宅罪之「無故」與「侵入」要件。 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容