司法三等申論題
105年
[監獄官] 刑法
第 三 題
甲、乙交往時，乙曾打造其住處備用鑰匙與甲，方便甲出入乙之住處。兩人分手後，乙曾向甲索討鑰匙，當時甲一時找不到，乙便未繼續追討。幾個月後，甲尋得鑰匙，便逕赴乙之住處，想親自交還給乙。豈料乙不在家，甲想反正有鑰匙在身上便開門進入，並在乙的住處等待乙回來。乙返家後見甲在住處內，大怒並報警提告。甲主張鑰匙係乙所交付，且其為返還鑰匙而來，應無不法。試問甲的行為依刑法如何論處？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心為刑法第306條侵入住宅罪。解題時應先探討客觀上『無故』的認定標準，接著分析兩人分手且女方曾索討鑰匙的事實，如何使原先的『進入同意（承諾）』失效，最後論證甲『還鑰匙』的動機無法作為阻卻違法事由。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲持交往期間取得之備用鑰匙，於分手後未經同意進入乙之住宅等待歸還鑰匙，是否構成刑法第306條侵入住宅罪？其「返還鑰匙」之目的得否作為阻卻違法事由？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容