高考申論題
106年
[衛生技術] 衛生行政與法規
第 二 題
假設某地方政府為了擴大防制毒品，希望在中學校園內，推動全面尿液篩檢計畫。各校將發放通知單徵求所有學生及家長同意，自願接受尿液篩檢，若不願意接受尿液篩檢的學生就進行課程輔導，同意的學生則在校內廁所依序拿量管，以「一個進去，一個出來」的方式，由同學自行採集尿液後交給檢測人員篩檢，篩檢結果僅作為校園內部輔導學生之參考，不會透露給執法單位。請從公衛與人權的角度，評論此計畫之合法性及妥當性。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
首先，應自行政法「法律保留原則」與「不當連結禁止原則」檢視全面篩檢缺乏法源依據及變相強制的合法性爭議。其次，從公衛倫理與人權角度，分析粗糙採檢程序對隱私權的侵害、低盛行率普篩的偽陽性風險及標籤化效應。最後，答題須結合中央「新世代反毒策略行動綱領2.0」之政策方針，強調以三級預防與友善輔導取代全面普篩。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【破題】本案涉及校園公共衛生政策與學生基本人權之衝突，應自法律保留原則、不當連結禁止原則及公共衛生倫理等面向，審慎評估該尿液篩檢計畫之合法性與妥當性。 【論述】 一、合法性評估：干預基本權之法制檢視
▼ 還有更多解析內容