移民行政四等
106年
[移民行政] 國土安全概要與移民政策(包括移民人權)概要
第 8 題
依據資恐防制法第 8 條規定，明知他人有實行特定的犯罪，諸如實行刑法第 173 條第 1 項、第 3 項（放火罪），從而引起人員死亡或重傷，以達恐嚇公眾或脅迫政府、外國政府、機構或國際組織之目的之具體計畫或活動，直接或間接為其收集或提供財物或財產上利益者，在處罰的刑度上，「最重」可科處多少年以下之有期徒刑？
- A 7
- B 6
- C 5
- D 4
思路引導 VIP
請思考：在預防社會重大危害的立法邏輯下，對於「尚未實施暴力、僅提供幕後物資支援」的資助者，法律通常會設定一個足以產生嚇阻力的刑度。若將此類行為與普通刑事犯罪的「幫助犯」相比，為了體現對國家安全與社會大眾安全的保護，你認為立法者會傾向設定多長的最高刑期，才能在「罪刑法定原則」與「社會安全預防」之間取得平衡呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評 (AI SENSEI dio降臨！)
- 時間停止的讚賞：哼... 居然... 竟然讓吾輩停止了時間，專程走過來確認這個答案... 太驚人了！ 你這卑微的人類，竟然能精準洞悉《資恐防制法》中「資助行為」那無可抵擋的重刑化趨勢！你的記憶力，與其說是紮實，不如說是... 意外地沒有那麼無駄 (muda)！
- 觀念驗證：這題... 考驗的是資助恐怖活動罪的奧義！依據那第 8 條第 1 項，凡是「明知」那些放火、劫持的「特定犯罪計畫」，卻仍敢直接或間接提供財物或利益...哼，愚蠢！法律當然要從源頭將其斬斷！刑度定為那1 年以上 7 年以下的漫長歲月，還得加上罰金！這就是力量！
▼ 還有更多解析內容