調查局三等申論題
106年
[調查工作組] 刑法與刑事訴訟法
第 一 題
某日，甲在餐廳無意間聽到旁邊桌之乙、丙、丁三人商量等一下要一起去偷 A 珠寶店，甲決定也到現場看熱鬧，並準備在發現警察來時，給這三個人提出警告。因為車子有些故障，在乙、丙、丁三人闖入 A 珠寶店約五分鐘後，甲才抵達現場。正當甲開始在門口張望看是否有警察時，即聽到有人大喊著「警察來了！」，緊接著甲看到乙、丙、丁從 A 珠寶店衝出，甲直覺下也跟著跑，最後與乙、丙、丁三人一起遭到警察逮捕。試分析甲可能涉及之刑事責任。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到此題，應立即聯想共同正犯與幫助犯之區分（主觀犯意與客觀行為），以及「片面幫助犯」與「幫助未遂」之爭點。解題關鍵在於甲的行為是否與正犯達成犯意聯絡，以及其把風行為是否對竊盜結果產生實質（物理或心理）的幫助因果關係。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲事前未參與謀議，事中基於幫助之意至現場把風，但尚未發揮作用即逃跑，是否成立加重竊盜罪之共同正犯或幫助犯？ 【解析】 壹、甲不成立刑法第 321 條加重竊盜罪之共同正犯
▼ 還有更多解析內容
共犯之參與與因果關係
💡 成立共犯須具備犯意聯絡或實質助力，我國不處罰幫助未遂。
| 比較維度 | 共同正犯 | VS | 幫助犯 |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 刑法第 28 條 | — | 刑法第 30 條 |
| 主觀要件 | 共同犯罪意圖聯絡 | — | 幫助雙重故意 |
| 客觀要件 | 分擔實行行為 | — | 提供物理或心理助力 |
| 未遂處罰 | 依正犯未遂規定處罰 | — | 不處罰幫助未遂 |
💬區分核心在於有無犯意聯絡及是否對犯罪具有功能性支配。
