調查局三等申論題
109年
[調查工作組] 刑法與刑事訴訟法
第 二 題
二、甲女與大賣場之收銀員乙女，共謀約定，由甲至該賣場選取價值三千元之貨物後，經由乙之收銀櫃檯結帳，而由乙輸入價格僅三百元之其他低價品價格條碼後，向甲收取三百元，將該物品交予甲攜出。該賣場之警衛丙男發現上情，惟因丙正追求甲，因而放任甲取走該商品。試問：甲、乙、丙應負何刑責？（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，首先應辨析大賣場收銀員對商品的占有關係，確認其僅為「占有輔助人」而非「持有人」，進而排除業務侵占罪與詐欺罪，論以竊盜罪之共同正犯。其次，針對警衛的放任行為，需檢驗其是否基於僱傭契約具備防護財產的保證人地位，並論證其構成不作為之竊盜幫助犯。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】
- 顧客與收銀員共謀以低價條碼結帳高價商品，應論以竊盜、詐欺或業務侵占罪之共同正犯？
- 賣場警衛違背職務放任行竊，是否構成不作為之竊盜罪幫助犯？
▼ 還有更多解析內容
賣場勾結與不作為犯罪
💡 釐清竊盜、詐欺與侵占界限，並分析不作為犯之保證人地位。
| 比較維度 | 竊盜罪 (§320) | VS | 業務侵占罪 (§336) |
|---|---|---|---|
| 占有狀態 | 物品由賣場主占有 | — | 行為人具業務持有 |
| 收銀員地位 | 占有輔助人 | — | 獨立持有人 |
| 行為特徵 | 破壞他人占有並建立 | — | 變易持有為所有 |
💬收銀員無獨立管領力，故屬破壞賣場占有的竊盜罪。
