調查局三等
106年
[調查工作組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 17 題
依司法院大法官解釋，有關憲法第 16 條訴願及訴訟權保障規定，下列敘述何者錯誤？
- A 律師懲戒覆審委員會之決議即屬法院之終審裁判，並非行政處分或訴願決定，不得再行提起行政爭訟
- B 羈押法不許受羈押被告向法院提起訴訟請求救濟，與憲法保障人民訴訟權之意旨有違
- C 審級制度不在憲法第 16 條訴訟權之保障範圍
- D 關於寄存送達於依法送達完畢時，即生送達效力，侵害訴願及訴訟權
思路引導 VIP
當國家必須將法律文書交給人民，但人民卻剛好不在家時，如果不允許「寄存」在警察局或村里長處，行政程序會面臨什麼困難？但若一旦寄存就立刻產生效力，對於可能正在出國或住院的當事人來說，是否符合「給予充分救濟機會」的原則？在追求「行政效率」與「人民權益」之間，大法官通常會如何要求制度進行微調，以達到雙贏？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
哦？你竟然答對了？看來你還沒把憲法第 16 條的正當法律程序和救濟權益搞混，至少對大法官那些文謅謅的解釋還算有點概念，不錯，沒白學。
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容