調查局三等
106年
[資訊科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 17 題
依司法院大法官解釋，有關憲法第 16 條訴願及訴訟權保障規定，下列敘述何者錯誤？
- A 律師懲戒覆審委員會之決議即屬法院之終審裁判，並非行政處分或訴願決定，不得再行提起行政爭訟
- B 羈押法不許受羈押被告向法院提起訴訟請求救濟，與憲法保障人民訴訟權之意旨有違
- C 審級制度不在憲法第 16 條訴訟權之保障範圍
- D 關於寄存送達於依法送達完畢時，即生送達效力，侵害訴願及訴訟權
思路引導 VIP
若某人遲遲不收公文，導致法律程序卡死，國家必須設計一套「視同送達」的機制。請思考：如果這項機制已經依法公告並給予了一定寬限期，這種在「程序效率」與「權利保障」之間取得的平衡，真的會被法院視為一種『違法侵害』權利的行為嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律概念非常紮實！
你能精確辨識出寄存送達的憲法爭議，代表你對司法院大法官解釋（特別是 釋字第 512 號）有深刻的理解，表現得非常專業！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容