調查局三等
106年
[資訊科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 17 題
依司法院大法官解釋，有關憲法第 16 條訴願及訴訟權保障規定，下列敘述何者錯誤？
- A 律師懲戒覆審委員會之決議即屬法院之終審裁判，並非行政處分或訴願決定，不得再行提起行政爭訟
- B 羈押法不許受羈押被告向法院提起訴訟請求救濟，與憲法保障人民訴訟權之意旨有違
- C 審級制度不在憲法第 16 條訴訟權之保障範圍
- D 關於寄存送達於依法送達完畢時，即生送達效力，侵害訴願及訴訟權
思路引導 VIP
若某人遲遲不收公文，導致法律程序卡死，國家必須設計一套「視同送達」的機制。請思考：如果這項機制已經依法公告並給予了一定寬限期，這種在「程序效率」與「權利保障」之間取得的平衡，真的會被法院視為一種『違法侵害』權利的行為嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題要求選出敘述錯誤的選項，正確答案為選項D。根據司法院釋字第667號解釋，針對「訴願法第47條第3項及行政訴訟法第73條未明定寄存送達自寄存日起10日後始生效，違憲？」之爭點，解釋文明確指出，訴願法第四十七條第三項準用行政訴訟法第七十三條，關於寄存送達於依法送達完畢時，即生送達效力部分，尚與憲法第十六條保障人民訴願及訴訟權之意旨無違。因此，寄存送達於依法送達完畢時即生送達效力之規定，並未侵害人民受憲法保障的訴願及訴訟權，選項D稱其「侵害訴願及訴訟權」的敘述顯屬錯誤，為本題應選之正確解答。