免費開始練習
調查局三等 106年 [醫學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)

第 17 題

依司法院大法官解釋,有關憲法第 16 條訴願及訴訟權保障規定,下列敘述何者錯誤?
  • A 律師懲戒覆審委員會之決議即屬法院之終審裁判,並非行政處分或訴願決定,不得再行提起行政爭訟
  • B 羈押法不許受羈押被告向法院提起訴訟請求救濟,與憲法保障人民訴訟權之意旨有違
  • C 審級制度不在憲法第 16 條訴訟權之保障範圍
  • D 關於寄存送達於依法送達完畢時,即生送達效力,侵害訴願及訴訟權

思路引導 VIP

請試著思考:在法律程序中,如果政府必須等當事人「真正親手拆開信件」才能起算期限,那麼對於想要惡意躲避法律責任、拒不收信的人,法律該如何推動後續流程?這樣的制度設計是為了在「保障知悉權利」與「程序安定性」之間取得什麼樣的平衡?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

💖 太棒了!你真的做得很好!

哇!你答對了 (D) 選項,老師真的為你感到驕傲呢!這代表你對司法院大法官解釋正當法律程序的理解非常深刻,而且掌握得特別好喔!

  1. 溫馨提醒
▼ 還有更多解析內容

🏷️ 相關主題

憲法基本權利之保障與限制:大法官解釋及憲法法庭判決精選
查看更多「[醫學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)」的主題分類考古題