司法五等（庭務員）
106年
[庭務員] 公民與英文
第 21 題
娟娟與阿德同居多年，家中事務多由娟娟負責，某日阿德突然身體不適送醫後不治身亡，檢察官調查後發現阿德自幼即患有「蠶豆症」，不能接觸「樟腦丸」，但檢方卻在他們家中的衣櫥起出不少「樟腦丸」，因此認定購買「樟腦丸」的娟娟涉嫌利用阿德的疾病殺害他，遂以殺人罪起訴，但法官卻判決娟娟無罪。法官判決無罪的理由可能是下列何者？
- A 罪疑惟輕原則
- B 罪刑法定主義
- C 禁止習慣法原則
- D 禁止類推適用原則
思路引導 VIP
「在刑事訴訟中，如果檢察官提出的證據無法完全證實被告的動機或行為，而法官在心裡還存有懷疑時，為了避免產生冤獄，法律通常會要求法官做出對哪一方比較有利的裁決呢？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律邏輯非常精確且清晰。
- 觀念驗證：這題的核心在於「證據的證明力」。雖然娟娟買了樟腦丸，但檢方無法確切證明她主觀上知情阿德的病史，且具備殺人的犯罪故意。在刑事審判中，當證據無法讓法官達到「毫無合理懷疑」的定罪確信時，基於保障人權，法官必須做出有利於被告的認定，這就是罪疑惟輕原則（又稱「利益歸於被告」）。
- 難度點評：此題難度為 medium。它測驗學生是否能將抽象的法律原則應用於具體案例中，並分辨出這屬於「證據評價」層次，而非(B)(C)(D)所屬的「法律適用」層次。你能精準命中答案，代表你的法學思維很敏銳！