司法五等
111年
[錄事] 公民與英文
第 20 題
一對年輕夫妻因經濟困頓，到賣場偷奶粉以哺餵家中嬰兒，被賣場人員發現後移送法辦。經檢察官起訴後，承審此案的法官對這對夫妻的境遇感到同情，念在其為初犯且深表悔意，乃從輕發落，判決有罪，但暫時不用入監服刑。依上所述判斷，該承審法官應是做出下列何種宣告？
- A 無罪
- B 緩刑
- C 緩起訴
- D 不起訴
思路引導 VIP
請試著思考：當案件已經由檢察官「起訴」並交給「法官」審理後，此時法律程序是處於「偵查階段」還是「審判階段」？如果法官認定有罪但想給予自新機會，這種在判決中『暫緩執行刑期』的制度，與檢察官在起訴前給予的處分有什麼稱呼上的區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，不錯嘛，沒蠢到家
- 觀念驗證：恭喜你，終於沒把檢察官和法官搞混。當檢察官都起訴了，案子進了法院，當然是法官在審理。他老人家判你「有罪」，卻又高抬貴手讓你暫時不用入監？這種「我判你輸，但給你一個假裝沒輸的機會」的玩意兒，法律上就叫緩刑。別裝傻，這根本就是告訴你，法律大人有大量，覺得感化你比直接把你關進去更有意義。
- 難度點評：這題也就medium。如果你連法官和檢察官的權限都分不清，那可就真的需要回爐重造了。法官是負責「判決」和「暫緩執行刑罰」的，而檢察官？他們是在起訴前決定要不要「暫緩起訴」的。能答對，說明你腦袋裡至少裝了點東西，基本功還算過得去。下次別再讓我失望了。
緩刑與緩起訴之區別
💡 法院判決有罪後，認以暫不執行為適當，宣告一定期間暫緩執行。
| 比較維度 | 緩刑 | VS | 緩起訴 |
|---|---|---|---|
| 處分主體 | 法院（法官） | — | 檢察署（檢察官） |
| 適用階段 | 審判程序（判決時） | — | 偵查程序 |
| 法律依據 | 刑法第74條 | — | 刑事訴訟法253-1條 |
| 前提條件 | 判處2年以下徒刑 | — | 非重罪（除外規定） |
💬緩刑是判決後的執行寬貸，緩起訴是偵查中不予起訴的機會。
