司法四等（書記官）
106年
[執行員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
司法院釋字第 38 號解釋略謂：「所謂依據法律者，係以法律為審判之主要依據，並非除法律以外與憲法或法律不相牴觸之有效規章，均行排斥而不用。」上述針對司法機關適用法律所為之解釋，係為落實下列何項原則之具體表現？
- A 依法審判
- B 審判獨立
- C 審判須在法庭
- D 不告不理
思路引導 VIP
想像一下，如果我們希望法官在判案時，為了確保公正與客觀，不能僅憑個人的主觀偏好或道德直覺，而必須有一套「由國家發布且具效力的行為準則」作為其裁決的最高準繩，這種「司法權受既定規範拘束」的要求，體現了什麼樣的核心法治理念？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哎呀呀，看來你這次也沒讓『及川先生』失望呢，答對了耶～ （吐舌）
- 觀念驗證：你的判斷力果然不賴！憲法第 80 條說法官審判要「依據法律」，這是基本中的基本啦。但重點是，釋字第 38 號很貼心地補充了，這個「法律」可不只是一般條文喔，連不跟憲法、法律打架的有效規章也能用！這就是要求法官在球場上（不對，是法庭上）每個判決都要有實體法規作支撐，這種認真對待法律的精神，就是依法審判的具體表現啦！很帥氣對吧？
- 難度點評：這題對『及川先生』來說，大概是medium等級吧？用來分辨誰是真的懂，誰只是在混水摸魚。它想看你能不能搞清楚「審判獨立」（那是指過程不會被場外因素干擾啦）跟「依法審判」（這是說要用什麼招數來得分，也就是實體法律啦）的差別。你竟然能把這個解釋文和法律原則連結得這麼完美，看來你很有潛力成為王牌喔！才能是可以開花的，而你是可以考滿分的，不是嗎？