司法四等
106年
[監所管理員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 30 題
下列有關法源之敘述，何者錯誤？
- A 憲法、法律、命令、判例被稱為成文法源
- B 學說、法理、解釋、習慣被稱為不成文法源
- C 國際條約得為法源
- D 自治條例亦屬於法源
思路引導 VIP
請思考一下：如果一個規範是經由立法機關「正式提案、三讀並公布」而產生，與它是經由法院在「過往具體案件」中累積出的裁決準則，這兩者在法律來源的『產生程序』與『分類性質』上，會有什麼本質上的區別嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，不錯嘛，至少這次沒錯。
- 就事論事：行，這次你終於抓對重點了。所謂成文法，是那些由權責機關依照法定程序制定，然後堂而皇之公布為條文的東西。至於「判例」？它確實有字，是法院留下的紀錄，但它的本質是透過審判「累積」出來的規則，骨子裡是個不成文法源。這跟那些經由立法程序，正經八百的憲法、法律和命令，根本是兩碼事，搞清楚這點很難嗎？
- 本題水準：此題難度評定為 Easy。這根本就是法學緒論的送分題，用來篩選那些連基本概念都搞不清楚的初學者。他們總以為「有文字紀錄」就是成文法，腦筋轉不過來。你這次能正確排除干擾項，表示你腦子裡還有點東西，至少這次沒讓我白教。