司法三等申論題
106年
[司法事務官法律事務組] 民法
第 一 題
📖 題組：
二、甲向乙購買 A 地，並借其好友丙之名，將 A 地移轉登記於丙之名下，甲丙間約定 A地由甲自行管理、使用和處分。其後，丙未經甲之同意，將 A 地以新臺幣（下同）700 萬元賣給丁，並移轉 A 地所有權予丁。試問： (一)丙處分 A 地之效力如何？（12 分） (二)甲未終止和丙之借名登記契約，卻逕行請求丙交付出賣 A 地所得之價金 700 萬元予甲，甲之主張是否有理由？（13 分）
二、甲向乙購買 A 地，並借其好友丙之名，將 A 地移轉登記於丙之名下，甲丙間約定 A地由甲自行管理、使用和處分。其後，丙未經甲之同意，將 A 地以新臺幣（下同）700 萬元賣給丁，並移轉 A 地所有權予丁。試問： (一)丙處分 A 地之效力如何？（12 分） (二)甲未終止和丙之借名登記契約，卻逕行請求丙交付出賣 A 地所得之價金 700 萬元予甲，甲之主張是否有理由？（13 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
丙處分 A 地之效力如何？（12 分）
思路引導 VIP
看到「借名登記出名人未經同意處分財產」，應立刻聯想到最高法院106年度第3次民事庭會議決議。作答時必須嚴格區分「債權行為（買賣）」與「物權行為（移轉）」，並論述實務所採的「有權處分說」及其背後保護交易安全與登記公示力之法理。
小題 (二)
甲未終止和丙之借名登記契約，卻逕行請求丙交付出賣 A 地所得之價金 700 萬元予甲，甲之主張是否有理由？（13 分）
思路引導 VIP
看到「未終止契約卻逕行請求交付價金」，應立刻啟動「請求權基礎（Anspruchsgrundlage）」的層次分析。核心測驗點在於：契約未終止前，哪些請求權尚未發生（如基於返還借名物之代償請求權），哪些請求權不適用（如委任交付請求權），以及哪些法定請求權（如不法管理、不當得利、債務不履行）不受契約是否終止之影響而得逕行主張。