司法三等申論題
106年
[行政執行官] 民法
第 題
📖 題組：
甲向乙購買 A 地，並借其好友丙之名，將 A 地移轉登記於丙之名下，甲丙間約定 A地由甲自行管理、使用和處分。其後，丙未經甲之同意，將 A 地以新臺幣（下同）700 萬元賣給丁，並移轉 A 地所有權予丁。試問：
甲向乙購買 A 地，並借其好友丙之名，將 A 地移轉登記於丙之名下，甲丙間約定 A地由甲自行管理、使用和處分。其後，丙未經甲之同意，將 A 地以新臺幣（下同）700 萬元賣給丁，並移轉 A 地所有權予丁。試問：
甲未終止和丙之借名登記契約，卻逕行請求丙交付出賣 A 地所得之價金 700 萬元予甲，甲之主張是否有理由？（13 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗借名登記契約之內部效力與外部效力。考生應先依最高法院106年度第3次民事庭會議決議，確立出名人丙之處分為「有權處分」，接著思考該處分導致內部借名登記契約陷於「給付不能」。最後指出，即便未終止契約，甲仍可基於代償請求權（民法第225條第2項）、不法管理（民法第177條第2項）或債務不履行損害賠償等請求權基礎，逕行請求返還價金。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】出名人違反借名登記契約處分標的物，借名人於未終止借名契約之情形下，得否向出名人請求交付處分所得之價金？ 【解析】 壹、法規依據與實務見解
▼ 還有更多解析內容