司法三等申論題
106年
[檢察事務官財經實務組] 刑法與刑事訴訟法
第 四 題
警員甲獲知通緝犯乙正藏匿於某出租公寓，為順利執法，甲找到房東丙，告訴丙房客乙是通緝犯，屋內有槍枝及毒品，丙聞後臉色大變，痛斥乙說謊騙人，並應允全力配合警方辦案。丙拿出鑰匙悄悄打開公寓房門，甲順利逮捕正在客廳呼呼大睡的乙，並於乙身上搜出一包毒品，隨後並於臥房內之衣櫥查獲制式手槍一把，子彈三顆，過程中，乙均在現場且不發一語。後乙遭起訴，乙爭執警員甲之逮捕及查獲毒品、手槍、子彈之過程均屬違法。乙之主張有無理由？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗刑事訴訟法強制處分之合法性審查。考生應先區辨「逮捕通緝犯進入住宅」、「對身體搜索」、「對臥室衣櫥搜索」三個不同階段的強制處分，並分別檢驗「第三人同意搜索之權限」、「逕行搜索（刑訴§131）」與「附帶搜索範圍（刑訴§130）」等要件，最後對各項主張有無理由給出明確結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】警員進入出租公寓逮捕通緝犯、對其身體之附帶搜索，以及擴及臥房衣櫥之無票搜索，是否符合法定程序要件？ 【解析】 乙之主張部分有理由、部分無理由，茲就甲之各項強制處分行為合法性分析如下：
▼ 還有更多解析內容