司法三等申論題
106年
[檢察事務官電子資訊組] 刑法與刑事訴訟法
第 四 題
警員甲獲知通緝犯乙正藏匿於某出租公寓，為順利執法，甲找到房東丙，告訴丙房客乙是通緝犯，屋內有槍枝及毒品，丙聞後臉色大變，痛斥乙說謊騙人，並應允全力配合警方辦案。丙拿出鑰匙悄悄打開公寓房門，甲順利逮捕正在客廳呼呼大睡的乙，並於乙身上搜出一包毒品，隨後並於臥房內之衣櫥查獲制式手槍一把，子彈三顆，過程中，乙均在現場且不發一語。後乙遭起訴，乙爭執警員甲之逮捕及查獲毒品、手槍、子彈之過程均屬違法。乙之主張有無理由？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗刑事訴訟法中『無令狀搜索』之合法性審查。解題時應將警員的行為拆解為三個階段分段檢驗：1. 進入處所與逮捕（§87通緝犯逮捕、§131I①逕行搜索）、2. 搜身查獲毒品（§130附帶搜索）、3. 搜臥室查獲槍彈（探討§130空間限制、房東第三人同意搜索之效力、以及沈默是否構成§131-1同意搜索）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】 警員甲無令狀由房東開門進入逮捕通緝犯、對其搜身查獲毒品，以及逕行搜索臥室衣櫥查獲槍彈之合法性，乙主張違法是否有理由？ 【解析】
▼ 還有更多解析內容