司法三等申論題
106年
[法院書記官] 民法
第 一 題
📖 題組：
二、甲向乙購買 A 地，並借其好友丙之名，將 A 地移轉登記於丙之名下，甲丙間約定 A地由甲自行管理、使用和處分。其後，丙未經甲之同意，將 A 地以新臺幣（下同）700 萬元賣給丁，並移轉 A 地所有權予丁。試問：
二、甲向乙購買 A 地，並借其好友丙之名，將 A 地移轉登記於丙之名下，甲丙間約定 A地由甲自行管理、使用和處分。其後，丙未經甲之同意，將 A 地以新臺幣（下同）700 萬元賣給丁，並移轉 A 地所有權予丁。試問：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
丙處分 A 地之效力如何？（12 分）
思路引導 VIP
看到「借名登記」與「出名人未經同意處分財產」，必須立刻想到區分「債權行為」與「物權行為」，並精準引述【最高法院106年度第3次民事庭會議決議】的「有權處分說」。作答時應先說明債權行為的獨立性，再探討物權行為的實務與學說爭議，以展現完整的法學思辨能力。
小題 (二)
甲未終止和丙之借名登記契約，卻逕行請求丙交付出賣 A 地所得之價金 700 萬元予甲，甲之主張是否有理由？（13 分）
思路引導 VIP
看到本題，首先應定性丙出賣借名登記土地之效力（依最高法院106年第3次民庭決議採『有權處分說』）。接著思考，丙有權處分後致其對甲之返還義務陷入『給付不能』，甲請求『出賣所得價金』之請求權基礎為何（如代償請求權、不法管理）。最後針對『未終止借名契約』之障礙，點出主張給付不能之代償請求權或不法管理利益，依法均不以終止契約為行使前提，從而得出甲主張有理由之結論。