司法三等申論題
106年
[行政執行官] 刑法與刑事訴訟法
第 四 題
警員甲獲知通緝犯乙正藏匿於某出租公寓，為順利執法，甲找到房東丙，告訴丙房客乙是通緝犯，屋內有槍枝及毒品，丙聞後臉色大變，痛斥乙說謊騙人，並應允全力配合警方辦案。丙拿出鑰匙悄悄打開公寓房門，甲順利逮捕正在客廳呼呼大睡的乙，並於乙身上搜出一包毒品，隨後並於臥房內之衣櫥查獲制式手槍一把，子彈三顆，過程中，乙均在現場且不發一語。後乙遭起訴，乙爭執警員甲之逮捕及查獲毒品、手槍、子彈之過程均屬違法。乙之主張有無理由？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗強制處分之適法性。考生應依時序將警方行為拆分為三階段檢驗：1. 進入住宅並逮捕（刑訴§87逮捕通緝犯、§131第1項逕行搜索）；2. 查獲毒品（刑訴§130附帶搜索）；3. 查獲槍彈（檢驗§130空間限制、§131-1第三人同意權限及沈默是否為自願性同意）。最後須依§158-4判斷違法取得證據之證據能力。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】警員無令狀進入租屋處逮捕通緝犯之合法性、附帶搜索之空間界限，以及第三人（房東）同意權與受搜索人單純沈默之適法性。 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容