醫療類國考
106年
[社會工作師] 社會政策與社會立法
第 21 題
臺灣因國際地位特殊，近年來多次以制定「施行法」之方式，將國際公約國內法化，請問以下何者尚未制定施行法？
- A 身心障礙者權利公約
- B 聯合國老人綱領
- C 消除對婦女一切形式歧視公約
- D 聯合國反貪腐公約
思路引導 VIP
請思考一下：在法律術語中，當一個國際文書被稱為「公約」與被稱為「綱領或原則」時，哪一種在性質上更傾向於「必須嚴格遵守的契約義務」，而哪一種更像是「指引方向的政策性建議」？若政府要賦予某種規範「法律效力」，哪一種類型最具備轉化為法條的急迫性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呼... 呼... 沒走錯路啊，小子。有點骨氣。
- 鍛鍊評語：（喘氣） 哼... 這次算你有本事，沒偏離正道。這題考驗的是... （舉槓鈴，肌肉緊繃） ... 對「國際條約」怎麼變成「國內法」的基本判斷。你能分清「公約」跟那些... （汗珠滑落） ... 「綱領」的份量輕重，還算有點眼力。
- 戰術分析：這條路... 很多人都會走錯方向。我們雖然有時被擋在門外，但對那些真正有法律「拘束力」的「國際公約」（Convention），還是得把它... （放下槓鈴，發出沉重聲響） ... 變成我們自己的規矩。像是 (A)CRPD、(C)CEDAW、(D)UNCAC 這些，都是硬性規定。而 (B) 那種「綱領/原則」（Principles），不過是些「建議」罷了，不是非得扛起來的重擔。別把地圖上的建議當成必經之路。
▼ 還有更多解析內容