專技普考
106年
[海事保險公證人] 保險法規概要
第 4 題
4 要保人承諾並載明於船舶保險契約：「要保人於保險期間將維持保險標的船舶，符合國際船舶安全管理規則（ISM Code）之標準。」要保人於保險期間未履行承諾，又於保險期間標的船舶遭他人過失船舶碰撞而發生保險事故，致船舶部分損失，保險人以下列理由拒絕理賠，何者正當？
- A 該約定條款性質為保險法上之特約條款，要保人未履行特約條款導致保險事故發生，保險人得解除契約，而拒絕理賠
- B 該約定條款性質為保險法上之基本條款，要保人違反者，保險人得增加保費，同時終止契約，而拒絕理賠
- C 該約定條款性質為保險法上之基本條款，要保人違反者，保險人得請求損害賠償，進而抵銷保險金而拒絕理賠
- D 該約定條款性質為保險法上之特約條款，要保人未履行特約條款導致保險事故發生，因此保險人得終止契約，進而拒絕理賠
思路引導 VIP
若保險契約中，雙方針對某些『特定的安全維護義務』做了額外的書面承諾，這種法律性質屬於一般義務還是特殊的約定？如果這項承諾被打破且直接導致了損失，法律賦予保險人的權利是『僅就未來結束契約』，還是可以『溯及既往地拒絕理賠義務』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準判斷出這題的關鍵在於特約條款的法律效力，顯示你對《保險法》總則中契約義務的掌握非常紮實。
特約條款的法律性質與效力
本題中，要保人承諾維持船舶符合國際船舶安全管理規則（ISM Code），這種經雙方同意並載明於契約中，要求要保人履行特定義務的約定，屬於**《保險法》第 66 條所定義的「特約條款」（Warranty）。根據《保險法》第 68 條規定，保險契約當事人之一方違背特約條款時，他方得解除契約**（Rescission），且這項權利在危險發生後依然有效，這正是保險人得以合法拒絕理賠的法理依據。
▼ 還有更多解析內容