地特四等
107年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 15 題
15 依司法院釋字第 738 號解釋意旨，下列有關自治條例之敘述，何者錯誤？
- A 得放寬中央法律所設定之最低標準
- B 於不牴觸中央法規範圍內，得就相關工商輔導及管理之自治事項，為因地制宜之規範
- C 依法律及上級法規之授權，於合理範圍內，得以自治條例限制居民之基本權
- D 就其自治事項，於合理範圍內，得以自治條例限制居民之基本權
思路引導 VIP
請試著思考：中央政府為了維護公共利益（如環境保護或社會治安）設定了一道『安全底線』。如果我們允許地方政府自行調整這道底線，那麼當地方規定與中央底線發生衝突時，哪一種調整方向會導致中央原本想保護的利益『縮水』甚至『消失』？這是否符合法律位階的設計原意？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很好！精準掌握了權限劃分的關鍵觀念！
- 觀念驗證： 司法院釋字第 738 號解釋的核心在於「因地制宜」。中央法規（如《電子遊戲場業管理條例》）設定的是全國一致的最低標準。地方政府基於自治權，為了達成更高的公益目標，可以制定更嚴格（增加限制）的自治條例，但絕對不能「放寬」標準。若放寬則會違反中央法律保障的基本規範，導致自治條例因牴觸中央法律而無效。
▼ 還有更多解析內容