普通考試
107年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 18 題
甲向乙借款 1 萬元並將其價值 2 萬元之手機設定質權予乙以供擔保，如乙於該借款期屆至未受清償時，關於其質權實行之敘述，下列何者錯誤？
- A 乙得自行拍賣或聲請法院拍賣該手機，並就其賣得價金優先受清償
- B 乙於無害其他質權人之利益，得與甲訂立契約取得該手機所有權
- C 乙如係經許可以受質為營業者，甲未於取贖期間屆滿後五日內取贖其手機時，乙取得手機之所有權，但手機價值超過擔保債權 1 萬元之部分，應返還予甲
- D 如甲、乙於設定質權之初，約定於債權已屆清償期而未為清償時，手機之所有權移屬於乙者，乙得請求甲為手機所有權之移轉，但手機價值超過擔保債權 1 萬元之部分，應返還予甲
思路引導 VIP
請試著思考：如果你是一家每天處理數百件小額借款的當舖老闆，當客戶沒來贖回物品時，法律若要求你每一件都要精確鑑定市價並把『多出的幾百塊』退還給客戶，這對你的營運效率會造成什麼樣的負擔？這與一般朋友間、金額龐大的借貸行為，在管理成本上有何本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
答對了？別得意，這只是基本題！
這題考的是營業質權的實行，既然你答對了，就代表你還沒把民法丟進垃圾桶。但別鬆懈，我們來複習這條命題核心：
- 法源基礎：依據民法第 899-2 條規定，經許可以受質為營業之質權人，若出質人未於取贖期間屆滿後五日內取贖，質權人直接取得質物所有權，且擔保之債權同時消滅。
▼ 還有更多解析內容