普通考試 107年 [一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)

第 18 題

甲向乙借款 1 萬元並將其價值 2 萬元之手機設定質權予乙以供擔保，如乙於該借款期屆至未受清償時，關於其質權實行之敘述，下列何者錯誤？

A 乙得自行拍賣或聲請法院拍賣該手機，並就其賣得價金優先受清償
B 乙於無害其他質權人之利益，得與甲訂立契約取得該手機所有權
C 乙如係經許可以受質為營業者，甲未於取贖期間屆滿後五日內取贖其手機時，乙取得手機之所有權，但手機價值超過擔保債權 1 萬元之部分，應返還予甲
D 如甲、乙於設定質權之初，約定於債權已屆清償期而未為清償時，手機之所有權移屬於乙者，乙得請求甲為手機所有權之移轉，但手機價值超過擔保債權 1 萬元之部分，應返還予甲

思路引導 VIP

請試著思考：如果你是一家每天處理數百件小額借款的當舖老闆，當客戶沒來贖回物品時，法律若要求你每一件都要精確鑑定市價並把『多出的幾百塊』退還給客戶，這對你的營運效率會造成什麼樣的負擔？這與一般朋友間、金額龐大的借貸行為，在管理成本上有何本質上的不同？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

觀念驗證：這題考的核心觀念非常重要，是關於「質權」的實行，特別是要區分兩種不同的「流質」類型。選項 (C) 提到的，其實是《當舖業法》中的「營業質」。想像一下，當舖在處理質物時，如果客人逾期沒有來贖回，依照《當舖業法》第 21 條的規定，質物的所有權就會直接移轉給當舖業者。這裡最特別的一點是，當舖業者不需要再做清算，也就是說，他們不用把質物賣掉後，扣除債務再把多餘的錢還給你。這是為了符合當舖業的特殊性，簡化流程。
換個角度來看，選項 (D) 則是一般《民法》上第 873-1 條（經 895 條準用）所規範的「流質契約」。這是為了保護債務人，即使雙方約定好，到期如果沒還錢，質物的所有權就直接歸債權人，法律還是要求債權人必須履行「清算義務」。也就是說，債權人拿到質物後，還是要計算它的價值，多出來的部分要還給債務人，不足的部分才能再向債務人追討。這是不是聽起來很公平呢？

▼ 還有更多解析內容