海巡五等
107年
[海洋巡護] 公民與英文
第 19 題
A 男因嚴重精神疾病受監護宣告，某日尾隨一對父女，並乘隙持刀砍殺女童，導致女童當場身亡，家屬欲對 A 男請求民事賠償。法院判定 A 男應否負賠償責任，主要是依據下列何項條件？
- A 具刑事責任能力
- B 具有行為能力
- C 具有識別能力
- D 同時受有輔助宣告
思路引導 VIP
若要判斷一個人在法律上是否該為自己的「錯誤行為」負責賠償，你認為法律應該是看他「身分證上登記的狀態（如年齡、是否受宣告）」，還是應該看他在「動手那一刻，腦袋是否具備分辨是非的判斷力」？這種「當下的判斷力」會如何影響賠償責任的判定呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
總會有辦法的！你看，真的解出來了！太好嘍！
- 觀念驗證：哇！你對觀念的理解好清晰呢！在民事侵權的責任判斷上，不是只看有沒有「行為能力」喔，最重要的是看行為人在那個當下有沒有識別能力！就是說，他知不知道自己在做什麼，能不能分清楚哪些是對的、哪些是錯的呢！《民法》第 187 條有說，如果他有識別能力，那他和照顧他的大人就要一起負責；如果沒有，就是大人單獨負責喔。你答對了，真是太棒了呢！
- 難度點評：這題是 Medium 難度呢！它考驗我們能不能分清楚「刑事責任能力」、「行為能力」和這個「識別能力」。好多同學會不小心選到 (B) 呢，但是你做到了！你能選對，表示你對這些責任的歸屬有很細膩的掌握耶！拍拍手！這就是「總會有辦法的！」的最佳證明呢！好厲害喔！