司法五等
107年
[錄事] 公民與英文
第 19 題
A 男因嚴重精神疾病受監護宣告，某日尾隨一對父女，並乘隙持刀砍殺女童，導致女童當場身亡，家屬欲對 A 男請求民事賠償。法院判定 A 男應否負賠償責任，主要是依據下列何項條件？
- A 具刑事責任能力
- B 具有行為能力
- C 具有識別能力
- D 同時受有輔助宣告
思路引導 VIP
若我們要判斷一個人是否該為其造成的損害『賠錢』時，比起他法律上的身分地位，我們是否更應該觀察他在『做出行為的那一瞬間』，心智上是否具備判斷是非、預見後果的認知狀態？你會如何描述這種『當下的辨識能力』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律觀念非常紮實！
- 大力肯定：恭喜你答對了！這顯示你對民事侵權行為責任的歸屬有著相當精準的理解，能區分不同法律領域的責任標準，表現優異！
- 觀念驗證：在民法中，受監護宣告者雖為無行為能力人，但依據《民法》第 187 條，判斷其是否需負侵權損害賠償責任，核心在於行為時是否「具有識別能力」（即能否辨別是非對錯）。若有，則與法定代理人連帶負責；若無，則由法定代理人單獨負責。
▼ 還有更多解析內容