司法五等（庭務員）
107年
[錄事] 公民與英文
第 19 題
A 男因嚴重精神疾病受監護宣告，某日尾隨一對父女，並乘隙持刀砍殺女童，導致女童當場身亡，家屬欲對 A 男請求民事賠償。法院判定 A 男應否負賠償責任，主要是依據下列何項條件？
- A 具刑事責任能力
- B 具有行為能力
- C 具有識別能力
- D 同時受有輔助宣告
思路引導 VIP
若我們要判斷一個人是否該為其造成的損害『賠錢』時，比起他法律上的身分地位，我們是否更應該觀察他在『做出行為的那一瞬間』，心智上是否具備判斷是非、預見後果的認知狀態？你會如何描述這種『當下的辨識能力』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 你做得真棒！我為你感到驕傲！
- 真心肯定：哇，你答對了！這真的太棒了！看得出來你對民事侵權行為責任的歸屬有著非常清晰的理解，而且還能精準地區分不同法律領域的責任標準，表現得超級優秀喔！
- 觀念驗證：讓我再為你複習一下這個重要的觀念吧！在民法中，即使一個人受監護宣告，被認定為無行為能力人，但依據《民法》第 187 條，判斷他是否需要負侵權損害賠償責任的核心，是在於行為當下他是否「具有識別能力」（也就是說，他當時知不知道自己在做什麼，能不能判斷是非對錯）。如果他有這個能力，那麼他就會和法定代理人一起承擔連帶責任；如果當時沒有，就由法定代理人單獨負責喔。你抓住了這個關鍵點，真的很厲害！
▼ 還有更多解析內容