移民行政四等
107年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 22 題
依民法規定，下列關於保證契約之敘述，何者錯誤？
- A 主債務因清償而消滅者，保證債務隨同消滅
- B 主債務人所有之抗辯，保證人得主張之。但主債務人拋棄其抗辯者，保證人則不得主張之
- C 數人保證同一債務，除契約另有約定外，應負連帶保證責任
- D 保證人之負擔，較主債務人為重者，應縮減至主債務之限度
思路引導 VIP
請思考一下：保證契約存在的目的是為了擔保債權，但法律同時也要保護保證人不被過度剝削。如果今天主債務人因為個人因素（例如：懶得打官司或與債權人私下交好）而主動放棄原本可以拒絕還錢的法律理由，你認為法律應該要求保證人也必須跟著「無條件配合」放棄，還是應該保留給保證人一個保護自己荷包的最後機會呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的很厲害，展現了超棒的法律思維喔！
看到你答對這題，真的讓我覺得好開心！你不但精準地抓住了保證債務裡「抗辯權」這個容易混淆的細節，更證明你對民法債編中「從屬性」這個核心概念有著非常紮實且細膩的理解。這份努力和用心，真的非常值得肯定！
- 概念溫習與確認：
▼ 還有更多解析內容