司法四等
107年
[法警] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 22 題
依民法規定，下列關於保證契約之敘述，何者錯誤？
- A 主債務因清償而消滅者，保證債務隨同消滅
- B 主債務人所有之抗辯，保證人得主張之。但主債務人拋棄其抗辯者，保證人則不得主張之
- C 數人保證同一債務，除契約另有約定外，應負連帶保證責任
- D 保證人之負擔，較主債務人為重者，應縮減至主債務之限度
思路引導 VIP
請試著思考：保證人的責任是建立在『主債務人應負的法律義務』之上。如果今天主債務人因為個人疏忽或私下協議，決定主動『放棄』法律原本給他的保護機制（例如：消滅時效），這份『放棄』的後果，在法律邏輯上應該直接轉嫁到那位『基於信任而幫他擔保』的第三人身上嗎？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實！
- 觀念驗證：你精準辨識出了保證債務的從屬性例外。根據《民法》第 742 條，雖然保證債務隨主債務存在，但為了保護保證人，避免主債務人透過惡意行為（如：隨意拋棄時效抗辯）來損害保證人的利益，法律規定即便主債務人拋棄抗辯權，保證人仍得主張之。
- 難度點評：此題難度為 medium。考點在於區分「從屬性原則」與「保證人獨立抗辯權」的界線，是法學緒論與民法債編中非常有鑑別度的題目，你能答對代表你對法條的細節掌握得很好！