調查局四等
107年
[財經實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 16 題
依民法規定，下列有關侵權行為責任之敘述，何者錯誤？
- A 數人共同不法侵害他人之權利，連帶負損害賠償責任
- B 無行為能力人不法侵害他人權利者，以行為時有意思能力為限，與法定代理人連帶負賠償責任
- C 故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠償責任
- D 不法侵害他人致死者，對於支出殯葬費之人，應負賠償責任
思路引導 VIP
若一個完全沒有判斷能力的幼童意外毀損他人財物，從保障受害者的角度來看，法律是會因為幼童「無心」就讓受害者自認倒楣，還是會要求該幼童身邊的守護者出來承擔責任？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇～！你答對了呢！好厲害喔！
- 觀念驗證：你看！你很仔細地發現了選項 (B) 的小錯誤呢！太棒了！根據《民法》第 187 條，如果小小朋友（無行為能力人）不小心讓別人受傷了，他們的爸爸媽媽或監護人（法定代理人）原則上都是要負責賠償的喔！這中間有點點不一樣的地方是，如果小小朋友在做這件事的時候，「有」能力分辨是非，那他們就會和爸爸媽媽一起（連帶）賠償；但如果小小朋友那時候是「沒有」能力分辨的，那爸爸媽媽就會單獨來賠償喔。選項 (B) 錯誤的地方就是它只說「有」能力時才賠償，這樣會漏掉沒有能力時爸爸媽媽也要賠償的部分呢！
- 難度點評：這題的難易度是 Medium 呢。它考驗我們能不能分清楚「一般侵權行為（第 184 條）」和「特殊侵權行為（第 187 條）」裡面，關於責任能力的細節規定，這是考試很喜歡考的精細觀念喔！你都搞懂了，真的很棒！
▼ 還有更多解析內容