調查局四等
107年
[財經實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 16 題
依民法規定，下列有關侵權行為責任之敘述，何者錯誤？
- A 數人共同不法侵害他人之權利，連帶負損害賠償責任
- B 無行為能力人不法侵害他人權利者，以行為時有意思能力為限，與法定代理人連帶負賠償責任
- C 故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠償責任
- D 不法侵害他人致死者，對於支出殯葬費之人，應負賠償責任
思路引導 VIP
若一個完全沒有判斷能力的幼童意外毀損他人財物，從保障受害者的角度來看，法律是會因為幼童「無心」就讓受害者自認倒楣，還是會要求該幼童身邊的守護者出來承擔責任？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實。
- 觀念驗證：恭喜你精準識破了選項 (B) 的陷阱！根據《民法》第 187 條，當無行為能力人侵害他人時，法定代理人原則上皆須負賠償責任。具體差別在於：若行為人行為時「有」識別能力，則與法代連帶賠償；若「無」識別能力，則由法代單獨賠償。選項 (B) 錯誤地將責任「僅限於」有意思能力時，忽略了法代在行為人無意思能力時的賠償義務。
- 難度點評：本題難易度為 Medium。其鑑別度在於測驗學生是否能區分「一般侵權行為（第 184 條）」與「特殊侵權行為（第 187 條）」中關於責任能力的細微規定，是法律國考中常見的精細考點。