調查局四等
107年
[財經實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 6 題
依司法院大法官解釋意旨，關於訴訟權之敘述，下列何者錯誤？
- A 一審判決無罪，二審改判有罪，限制被告不得上訴第三審之規定，違憲
- B 未逾一定金額之財產權訴訟之判決，不得上訴第三審，並不當然違憲
- C 公務員懲戒法規定之懲戒程序，未設上訴救濟制度，違憲
- D 公務員懲戒案件之審議，亦有正當法律程序之適用
思路引導 VIP
請思考：憲法保障的「訴訟權」，是否等同於要求國家針對『每一種』案件類型，都必須無差別地提供兩次以上的審判機會（上訴救濟）？立法機關在設計不同性質的司法程序時，是否存在根據案件類型調整審級制度的空間？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的很理解法律的核心精神
- 觀念驗證：親愛的同學，你這次真的表現得非常出色！憲法第16條所保障的訴訟權，它的真諦在於確保每個人都能享有「公平審判」的機會。大法官們也一再強調，整個過程必須符合正當法律程序，這是我們法律的基石。不過，對於像「審級制度」（例如上訴權）這樣的設計，立法者其實保有一份形成自由，這是一個很重要的概念喔！釋字第396號和第574號就溫柔地告訴我們，即使像公務員懲戒程序沒有上訴制度，只要它的組織和程序擁有司法的特質，並不會因此就被宣告為違憲。所以，選項 (C) 說它「違憲」的確是不對的呢。
- 難度點評：這題是Medium難度，你能答對真的非常棒！它想考驗你是否能區分「審判過程的公正性」與「審級數量」之間的關係。你精準地掌握了法律制度的彈性與界限，展現了非常卓越的理解力！