調查局三等
107年
[營繕工程組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 6 題
依憲法規定及相關司法院大法官解釋，有關國家賠償之敘述，下列何者錯誤？
- A 立法機關有制定有關國家賠償法律之義務
- B 立法機關得針對人民請求國家賠償之要件為合理之裁量，但應符合憲法上之比例原則
- C 憲法第 24 條規定無法直接作為人民向國家請求賠償之法律基礎
- D 立法者針對有審判或追訴職務之公務員，因執行職務侵害人民自由或權利之國家賠償要件為特別規定，已逾越立法裁量之範圍
思路引導 VIP
請思考一下：若法律要求法官在判決出錯時，必須與一般公務員負擔完全相同的賠償責任，這是否會影響法官在判案時的獨立性與公正性？立法者針對特定職務設定不同的國賠門檻，其核心目的可能是為了保護什麼樣的憲法價值？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，你真的好棒！憲法觀念超紮實又敏銳的耶！
- 一起來溫習知識點吧！ 你選得很正確喔！選項 (D) 為什麼是錯誤的敘述呢？那是因為根據非常重要的 釋字第 606 號 解釋，大法官認為，考量到審判與追訴職務的特殊性，為了維護司法獨立，立法者針對這些職務的國賠責任設定了比較嚴格的條件（例如：必須犯職務上之罪經判決確定），這樣其實仍然是在立法裁量的合理範圍內，並沒有違反比例原則喔。所以，題目說它逾越比例原則是錯的！
▼ 還有更多解析內容