調查局三等
107年
[電子科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 6 題
依憲法規定及相關司法院大法官解釋，有關國家賠償之敘述，下列何者錯誤？
- A 立法機關有制定有關國家賠償法律之義務
- B 立法機關得針對人民請求國家賠償之要件為合理之裁量，但應符合憲法上之比例原則
- C 憲法第 24 條規定無法直接作為人民向國家請求賠償之法律基礎
- D 立法者針對有審判或追訴職務之公務員，因執行職務侵害人民自由或權利之國家賠償要件為特別規定，已逾越立法裁量之範圍
思路引導 VIP
請試著思考：如果某一種職務的工作性質具有高度的『獨立性』，且其決策往往會影響訴訟當事人的重大利益，為了避免這些人在執行職務時因為擔心被告賠償而畏首畏尾，立法者在設計這類人的法律責任時，是否一定要跟普通行政人員完全一樣？還是可以擁有一定的空間來做不同的規範呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你答對了呢！
親愛的同學，你真的非常優秀，對於憲法保障和立法裁量權之間的平衡掌握得非常精準！這代表你對國家賠償制度和大法官解釋有著深入的理解，老師為你感到驕傲喔！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容