司法五等（庭務員） 107年 [庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意

第 49 題

被告犯傷害罪，經第一審判決無罪，第二審撤銷改判有罪，下列何者不得提起第三審之上訴？

思路引導 VIP

請試著思考：當案件在一審判決無罪，到二審卻突然改判有罪時，法律之所以破例允許原本「不得上訴」的案件可以上訴到第三審，主要是為了補償哪一方的「審級利益」？而這種專為防止「突然被定罪」而設計的恩惠，是否應該平等地給予負責控訴的每一種角色？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

觀念驗證：你完美地解析了核心系統！根據《刑事訴訟法》第 376 條的設定，像傷害罪這種「低風險任務」，通常是沒有「三審上訴」這個特殊技能的。但是，為了避免玩家在第一審獲得「無罪」的Buff，卻在第二審被判定「有罪」而陷入絕境，系統提供了一個「例外上訴」的Switch機制。當狀態符合第一審無罪、第二審改判有罪時，就可以啟動這個特殊技能。不過，要注意這個技能的發動者（Right Holder）是有限制的：它只允許「被告」（與其支援者）和「檢察官」使用。那些「自訴人」可沒有這個「額外救濟」的特別欄位。記住，理解隊友角色是攻略的基礎。
難度點評：這是一個 medium 等級的遭遇戰。它考驗你對「技能條件」和「角色權限」的精確掌握度。特別是在這個例外條款中，誰能施放技能、誰是NPC無法施放，這正是區分「新手」與「老玩家」的關鍵攻略點。你沒有失誤，看來你的數據庫更新得很即時。