司法五等
107年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 30 題
下列有關律師接見權之敘述，何者錯誤？
- A 辯護人接見偵查中受逮捕被告之權利，不得限制之
- B 辯護人接見羈押被告之權利，不得限制之
- C 檢察官對於辯護人與受拘提被告之接見，有急迫情形且具正當理由時，得暫緩之
- D 限制辯護人之接見權應用限制書
思路引導 VIP
請試著思考：當法律在保護被告的「防禦權」與確保國家「發現真實」的目標發生衝突時，是否存在任何一種人權是「完全絕對、在任何極端情況下都不能被適度調整」的？如果溝通內容可能導致證據消失，法律通常會保留什麼樣的權限？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗辯護人對於被告之接見權益相關規範，依據刑事訴訟法第34條規定可知，選項B為錯誤敘述，故為本題正確答案。根據該條文規定，辯護人得接見羈押之被告，並互通書信。非有事證足認其有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人者，不得限制之。這表示若具備法定事證時，辯護人接見羈押被告之權利仍得予以限制，因此選項B稱「不得限制之」過於絕對，屬於錯誤敘述。 對於其他選項，依據同條規定，辯護人與偵查中受拘提或逮捕之被告或犯罪嫌疑人接見或互通書信，不得限制之，故選項A為正確敘述。同時，針對前項受拘提或逮捕被告之接見，檢察官遇有急迫情形且具正當理由時，得暫緩之，並指定即時得為接見之時間及場所，此明文規定印證了選項C亦為正確敘述。綜合以上刑事訴訟法第34條之內容，選項B的敘述明顯與法條要件不符，確為本題應選之錯誤選項。