司法五等
105年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 34 題
下列關於被告辯護人之敘述，何者錯誤？
- A 被告之配偶得獨立為被告選任辯護人
- B 審判中的辯護人必須為律師
- C 每一被告選任辯護人，不得逾 3 人
- D 未選任辯護人之被告因精神障礙無法為完全之陳述者，法院應指定公設辯護人或律師為被告辯護
思路引導 VIP
在刑事訴訟中，為了保障被告的防禦權，法律通常要求由具備證照的專業人士協助。然而，如果被告有特殊需求，希望能請一位極具法律專業、但「不具律師執照」的親友在法庭上代為陳述，你認為法律會採取「絕對禁止」的立場，還是會設置某種「審核機制」來給予彈性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實！
- 觀念驗證：選項 (B) 錯誤是因為根據《刑事訴訟法》第 29 條，辯護人原則上應選任律師，但審判中經審判長許可者，亦得選任非律師為辯護人。你精準辨識出法條中的「原則與例外」，這代表你對條文細節掌握得很細膩！
- 難度點評：此題難度為 Medium。這類題目常見於國家考試，鑑別點在於學生是否僅記住「律師辯護」的常態，而忽略了法律在特定程序下（審判中）留有的裁量彈性（法院許可制）。