司法五等
105年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 32 題
下列那一種情形，於通常審判程序中未經選任辯護人，審判長應主動為被告指定公設辯護人或律師為其辯護？
- A 被告為中低收入戶而未聲請指定者
- B 被告所犯為最輕本刑 1 年以上有期徒刑之罪者
- C 被告為精神障礙者，但尚能部分陳述
- D 被告有原住民身分而依通常程序審判者
思路引導 VIP
為了確保審判公平，法律會特別關照某些『資訊或資源不對等』的被告。請試著思考：在目前的司法體系中，哪一類群體可能因為語言、文化背景或法律認知與主流社會有顯著差異，最需要國家主動提供法律協助以保障其防禦權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你正確選出了答案！這題測驗的是《刑事訴訟法》中關於「強制辯護」的重要規定。 選項 (D) 是正確的，依據法規，當被告具備原住民身分且依通常程序受審時，為充分保障其訴訟權益，若未選任辯護人，審判長必須主動為其指定辯護人。我們也來釐清其他選項的陷阱：選項 (A) 的中低收入戶必須由被告「主動聲請」；選項 (B) 必須是最輕本刑「三年」以上有期徒刑之罪；而選項 (C) 的正確法定要件應為「被告因身心障礙，致無法為完全之陳述」，若尚能陳述則不符合主動指定的要件。 這是一道具備鑑別度的法條記憶題，切入點在於能否精準區分「審判長主動指定」與「被告聲請才指定」的細微差異，並熟記刑期與身心狀況的法定文字。你能清晰辨識出這些考點，代表對法條細節掌握得很紮實，請繼續保持喔！