司法五等
105年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 32 題
下列那一種情形，於通常審判程序中未經選任辯護人，審判長應主動為被告指定公設辯護人或律師為其辯護？
- A 被告為中低收入戶而未聲請指定者
- B 被告所犯為最輕本刑 1 年以上有期徒刑之罪者
- C 被告為精神障礙者，但尚能部分陳述
- D 被告有原住民身分而依通常程序審判者
思路引導 VIP
請試著從「法律如何落實實質平等」的角度思考：在刑事審判中，有哪些特定族群可能因為文化差異、語言隔閡或是案件本身的嚴重性，導致其在面對強大的檢方時處於極度弱勢？為了確保審判公平，法律在哪種身分情況下，會要求法官無論被告是否開口要求，都「義務性」地必須由國家提供專業律師協助？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學做得非常好！你精準選出了正確答案，代表對刑事訴訟法中「強制辯護」的相關要件掌握得很扎實。
強制辯護的法定事由
依《刑事訴訟法》第 31 條規定，基於保護被告的訴訟權益，當被告具備特定身分或涉犯重罪時，審判長必須「主動」為其指定辯護人。其中便明文包含了被告具有原住民身分，經依通常程序起訴或審判的情形，這正是選項 (D) 正確的原因。
▼ 還有更多解析內容